Plonter.Info חדשות חומרה, תוכנה ומדריכים 
האתגר שלנו התחיל ממפרט תמים בתקציב סביר של כ-4,000 ש"ח. ההזמנה עברה במערכת ועלתה על שולחן המעבדה. אחד הטכנאים שלקח את ההזמנה והתכוון להפוך את ערימת הרכיבים למחשב, הצהיר שהיה עדיף לחסוך בכרטיס המסך ולהשקיע יותר בלוח האם. מכיוון שאנחנו רציניים וסקרניים, הרמנו מערכת נוספת לצידה הזהה מכל בחינה מלבד הלוח והכרטיס.
הרצנו כמה בדיקות על שתי המערכות: OCCT (למשך 10 דקות, ריצה רגילה עם AVX2), Furmark (בנצ'מרק של 1080P) Superposition (על 1080P מדיום ואקסטרים) ולסיום קינחנו עם VRAY BENCHMARK
התוצאות מוצגות לפניכם בטבלה או בפוסט:
| TUF PRO GAMING + 1660 | Prime A + 1660 Super | ההפרש | 15.88% | |
| W | 80.61 | 81.18 | 0.57 | 0.71% |
| Temp 3600X | 76 | 82.5 | 6.5 | 8.55% |
| Freq | 4,316 | 4,391 | 75 | 1.73% |
| Furmark | 3,943 | 5,902 | 1,959 | 49.68% |
| FPS | 66 | 98 | 32 | 48.48% |
| Superposition | 9,978 | 11,155 | 1,177 | 11.80% |
| FPS | 74.63 | 83.44 | 8.81 | 11.80% |
| Extreme | 2,809 | 3,164 | 355 | 12.64% |
| FPS | 21 | 23.67 | 2.67 | 12.71% |
| VRAY | 10,623 | 10,482 | -141 | -1.33% |
| GPU | 140 | 165 | 25 | 17.86% |
לסיכום, לדעתי עדיף להשקיע יותר בכרטיס המסך, עד גבול מסויים. הלוח צריך להיות מסוגל להתמודד עם המעבד ושאר הרכיבים.
מוזמנים להריץ את המבחנים הללו ולשתף את התוצאות שלכם.
תגובות פייסבוק
