ASUS Prime B450M-A vs. ASUS TUF Pro Gaming

האתגר שלנו התחיל ממפרט תמים בתקציב סביר של כ-4,000 ש"ח. ההזמנה עברה במערכת ועלתה על שולחן המעבדה. אחד הטכנאים שלקח את ההזמנה והתכוון להפוך את ערימת הרכיבים למחשב, הצהיר שהיה עדיף לחסוך בכרטיס המסך ולהשקיע יותר בלוח האם. מכיוון שאנחנו רציניים וסקרניים, הרמנו מערכת נוספת לצידה הזהה מכל בחינה מלבד הלוח והכרטיס.

הרצנו כמה בדיקות על שתי המערכות: OCCT (למשך 10 דקות, ריצה רגילה עם AVX2), Furmark (בנצ'מרק של 1080P) Superposition (על 1080P מדיום ואקסטרים) ולסיום קינחנו עם VRAY BENCHMARK

התוצאות מוצגות לפניכם בטבלה או בפוסט:

TUF PRO GAMING + 1660Prime A + 1660 Superההפרש15.88%
W80.6181.180.570.71%
Temp 3600X7682.56.58.55%
Freq4,3164,391751.73%
Furmark3,9435,9021,95949.68%
FPS66983248.48%
Superposition9,97811,1551,17711.80%
FPS74.6383.448.8111.80%
Extreme2,8093,16435512.64%
FPS2123.672.6712.71%
VRAY10,62310,482-141-1.33%
GPU1401652517.86%

לסיכום, לדעתי עדיף להשקיע יותר בכרטיס המסך, עד גבול מסויים. הלוח צריך להיות מסוגל להתמודד עם המעבד ושאר הרכיבים.

מוזמנים להריץ את המבחנים הללו ולשתף את התוצאות שלכם.

תגובות פייסבוק
מוזמנים להצטרף לערוץ שלנו PlonterTV

אודות אדם לב ארי

עובד בפלונטר מאז 2016 כטכנאי במעבדה, בשיווק ושירות לקוחות.

ממליצים לכם

סקירה של i7-12700KF

הקדמה לפני כמה ימים פרסמנו סקירה של i5 ו-i7 מדור 13. הפעם אנחנו משווים את …

דילוג לתוכן