IMG_20180127_181137124

השוואה בין כונני SSD — חלק שני

 

האם יש הצדקה תועלתנית להשקעה ב-SSD יקר יותר או שניתן ללכת על אחד זול בלב שלם? התשובה לשאלה הזו מתחלקת לשני אספקטים: התועלת המיידית שבאה לידי ביטוי בביצועים שנמדדים בתוכנת מדידת ביצועים. האספקט השני הוא הביצועים לאורך זמן — האם הכונן יזדקן היטב. לצערנו, אין לנו דרך טובה לבדוק איך הכוננים יעמדו במבחן הזמן ולכן נתמקד רק באספקט הראשון.

על מנת לבדוק את ביצועי הכוננים, השתמשנו ב-CrystalDiskMark. התוכנה בודקת כמה מאפיינים מרכזיים של קריאה וכתיבה מהכונן. עבור המבחנים, לקחנו שלושה כוננים של 120GB ועוד שלושה כוננים של כ-250GB. הכוננים של 120GB הם: Kingston A400 120GB, ADATA SU800 128GB & GALAX V100T 120GB. יש לציין שה-ADATA לא יהיה זמין בקרוב, אבל העדפנו לבדוק גם אותו. ה-GALAX נמכר במחיר של 187 ש"ח באשראי בפלונטר נכון לפוסט זה. ה-Kingston נמכר ב-191 ש"ח ואילו ה-ADATA נמכר ב-262 ש"ח. עבור ה-250GB, לקחנו את ה- שעלה בזמנו כ-280 ש"ח (לפני עליית מחירי ה-SSD. המחיר העכשווי היה צריך להיות בסביבות ה-450 ש"ח, אילו הדגם הזה היה זמין כרגע). בנוסף, בדקנו את ה-Samsung EVO 850 250GB שעולה כ-429 ש"ח. לבסוף הוספנו גם את ה-MX500 החדש מאת Crucial בנפח של 500GB ועולה כ-610 ש"ח.

 

התוצאות בחלקן מפתיעות ובחלקן ידועות מראש. זה ידוע שהסמסונג הוא בחירה נהדרת מבחינת הביצועים, אבל ה-Galax הפתיע בהחלט.

תגובות פייסבוק
מוזמנים להצטרף לערוץ שלנו PlonterTV

אודות אדם לב ארי

עובד בפלונטר מאז תחילת 2016 כטכנאי במעבדה וכיד ימינו של יריב נחשון, הבוס, בתחום השיווק ופניית לקוחות.

ממליצים לכם

intel xe render

עובד אינטל מאשר: כרטיס מסך לגיימרים נמצא 'מעבר לפינה'

שם הקוד DG2 מציין את כרטיסי המסך של אינטל (Intel) המיועדים לגיימרים שאמורים להציג ביצועים …

דילוג לתוכן