השוואה בין כונני SSD — חלק שני

האם יש הצדקה תועלתנית להשקעה ב-SSD יקר יותר או שניתן ללכת על אחד זול בלב שלם? התשובה לשאלה הזו מתחלקת לשני אספקטים: התועלת המיידית שבאה לידי ביטוי בביצועים שנמדדים בתוכנת מדידת ביצועים. האספקט השני הוא הביצועים לאורך זמן — האם הכונן יזדקן היטב. לצערנו, אין לנו דרך טובה לבדוק איך הכוננים יעמדו במבחן הזמן ולכן נתמקד רק באספקט הראשון.

על מנת לבדוק את ביצועי הכוננים, השתמשנו ב-CrystalDiskMark. התוכנה בודקת כמה מאפיינים מרכזיים של קריאה וכתיבה מהכונן. עבור המבחנים, לקחנו שלושה כוננים של 120GB ועוד שלושה כוננים של כ-250GB. הכוננים של 120GB הם: Kingston A400 120GB, ADATA SU800 128GB & GALAX V100T 120GB. יש לציין שה-ADATA לא יהיה זמין בקרוב, אבל העדפנו לבדוק גם אותו. ה-GALAX נמכר במחיר של 187 ש"ח באשראי בפלונטר נכון לפוסט זה. ה-Kingston נמכר ב-191 ש"ח ואילו ה-ADATA נמכר ב-262 ש"ח. עבור ה-250GB, לקחנו את ה- שעלה בזמנו כ-280 ש"ח (לפני עליית מחירי ה-SSD. המחיר העכשווי היה צריך להיות בסביבות ה-450 ש"ח, אילו הדגם הזה היה זמין כרגע). בנוסף, בדקנו את ה-Samsung EVO 850 250GB שעולה כ-429 ש"ח. לבסוף הוספנו גם את ה-MX500 החדש מאת Crucial בנפח של 500GB ועולה כ-610 ש"ח.

התוצאות בחלקן מפתיעות ובחלקן ידועות מראש. זה ידוע שהסמסונג הוא בחירה נהדרת מבחינת הביצועים, אבל ה-Galax הפתיע בהחלט.